Podľa premiéra Roberta Fica je nízka účasť ľudí vo voľbách do krajskej samosprávy signálom, že župy treba redukovať. Podľa jeho slov sa verejnosť celkom nezžila s vyššími územnými celkami a systém preto treba zjednodušiť. „My sme vždy tvrdili, že pre Slovensko je najlepší model 3+1. Chceme o tom hovoriť s opozičnými predstaviteľmi.“
Opozičný poslanec a predseda strany Most – Híd Béla Bugár oponuje argumentom - župy sú predĺženou rukou občana. „To, že ich zrušíme, neznamená, že pôjde voliť viac ľudí.“
„Slovensko nepotrebuje centralizáciu, ale zodpovedný výkon verejnej moci a jej kontrolu,“ dodáva predseda KDH Ján Figeľ.
Zrušiť všetky kraje a ich kompetencie rozdeliť medzi štát a obce navrhoval už v lete liberál Richard Sulík. „Je to zbytočná komplikácia pre akurát 400 alebo neviem koľko teplých miestečiek pre ľudí, ktorí by mali problém rozumnejšie sa uživiť.“ Návrh župy úplne zrušiť by podporil aj Igor Matovič.
Smer opozíciu k redukcii žúp nepotrebuje, pretože na ňu netreba prijať ústavný zákon.
Svoj hlas vo voľbách do žúp odovzdalo 20,11% oprávnených voličov. Podľa sociológa Pavla Haulíka nízka volebná účasť vysiela jasný signál nespokojnosti so súčasnou politickou reprezentáciou. Svedčí o tom aj výsledok v Banskobystrickom kraji, kde sa spomedzi jedenástich kandidátov na predsedu vyššieho územného celku prebojoval do druhého kola Marián Kotleba. Kandidát Ľudovej strany Naše Slovensko je bývalý líder Slovenskej pospolitosti. Túto stranu rozpustil v roku 2006 Najvyšší súd. Jej politická činnosť bola v rozpore s Ústavou. Súčasný úspech Mariána Kotlebu spočíva podľa politológa Grigorija Mesežnikova v tom, že reprezentoval trend, ktorý získava určitú podporu ľudí s rasistickým myslením. Jeho postup do druhého kola má však viac súvislostí. Za výsledkom volieb v Banskej Bystrici vidí politológ aj nejednotnosť stredopravých strán.
Zdroj: RTVS + TASR
