Kaliňák poznamenal, že zavedenie vnútorných kontrol by de facto znamenalo rozpad Európskej únie, pretože voľný pohyb patrí k jej základným pilierom. "To nie je možné len tak jednoducho meniť bez toho, aby sme nepopreli základ fungovania Európskej únie. Obnovenie hraničných kontrol je útok na samotnú podstatu Európskej únie, a vtedy by vyhral terorizmus, keby sme ich zaviedli," prízvukoval.
Vyslovil sa za posilnenie vonkajších hraníc EÚ, najmä v tých častiach, ktoré čelia veľkému náporu nelegálnych migrantov. Otázka utečencov z vojnových zón je však podľa neho rozdielna téma, pri ktorej platí úplne niečo iné ako pri nelegálnej migrácii ekonomického charakteru.Nezaradený poslanec Martin Fedor sa domnieva, že po útokoch v Paríži nastala živná pôda pre radikálnych extrémistických európskych politikov, ktorí chcú v EÚ stavať bariéry a obmedzenia. "Zdá sa mi, že to naozaj nahráva iba teroristom. Treba sa zamyslieť na tým, v koho záujme by bola rozdelená a teda aj oslabená Európa," Prípadné obmedzenie voľného pohybu v schengenskom priestore označil za krok späť.
Zrušenie Schengenu nepovažuje za správe ani europoslanec Richard Sulík. Je však zástancom sprísnenia ochrany vonkajších hraníc a migračnej politiky EÚ pre ekonomických migrantov. "Európa nemá kapacitu, aby poňala státisíce, možno milióny, ktorí chcú ísť do Európy," podčiarkol s tým, že únia by mala postupovať tvrdšie v rozhodovaniach pri žiadostiach o azyl.
Europoslanec Eduard Kukan je toho názoru, že minulotýždňové udalosti vyvolajú mnoho radikálnejších odoziev medzi európskymi politikmi. Nemyslí si však, že v najbližšom čase príde k prehodnoteniu schengenského voľného pohybu, aj keď na to bude prichádzať veľa výziev. "Nadobudne to väčšiu intenzitu v budúcich rokovaniach a politických rozhovoroch, ale nebral by som to ako signál toho, že k tomu Európa pristúpi," poznamenal Kukan.
Zdroj: TASR
